GAST 2 – DIANNA BAGNALL

Adrian, das war eine ideale Einführung in die heutige Show, nicht wahr? Wohin werden Sie die Diskussion als nächstes führen?

Nun, Ann Helena. In diesem Interview werde ich auf einen der Punkte zurückkommen, die ich in meiner Einleitung angesprochen habe: die Überzeugung, dass die Erhaltung gesunder landwirtschaftlicher Böden uns bei der Bewältigung des Klimawandels helfen kann, wenn wir sie effektiver und mit mehr Verständnis nutzen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen sagt nämlich, dass in den nächsten 25 Jahren fast zehn Prozent unserer Kohlenstoffemissionen in landwirtschaftlichen Böden gespeichert – eingefangen und eingeschlossen – werden könnten.

Ohhh, alles passt zusammen. Wer könnte uns das besser erklären als unser zweiter Gast? Sie ist Bodenforscherin am Soil Health Institute in den USA. Willkommen, Dianna Bagnall!

Hallo Ann Helena, Hallo Adrian

Wir freuen uns, Sie hier bei uns zu haben – wir können es kaum erwarten, zu hören, was Sie uns zu sagen haben Adrian. Ich überlasse Sie seinen kompetenten Händen.

Danke Ann Helena. Dianna, der atmosphärische Kohlendioxidgehalt liegt jetzt bei 412 ppm – das sind 50 Prozent mehr als zu Beginn der industriellen Revolution, und wir haben einen entsprechenden Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen erlebt. Einige Kommentatoren sagen, dass wir diese Werte wieder auf etwa 350 ppm senken müssen, wenn wir die Katastrophe einer weiteren Erwärmung verhindern wollen. Die Leitlinien der FAO zu diesem Thema sind also durchaus bedeutsam, nicht wahr?

Ja, das ist ein gewaltiger Wandel, den wir in vielen Sektoren vollziehen müssen. Die Art und Weise, wie ich mit dem Boden umgehe, spielt dabei eine Rolle, da der Boden sowohl Treibhausgase ausstoßen als auch Kohlenstoff speichern kann. Die meisten landwirtschaftlich genutzten Böden haben die Hälfte des Boden-C verloren, den sie hatten, als wir mit der Bewirtschaftung begannen. Das ist aus all den Gründen, über die Michael gerade gesprochen hat, so wichtig.

Für wie realistisch halten Sie als Bodenkundler die Zahlen der FAO (Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation)? Können Böden wirklich so viel Kohlendioxid aufnehmen?

Die Fähigkeit von Böden, Kohlenstoff zu speichern, ist zwar erheblich, aber begrenzt. Die Komplexität des Bodens in der Landschaft und in der Tiefe wird von den meisten Menschen oft nicht richtig verstanden und daher ist es sinnvoll, dass wir wissen wollen, wie viel C der Boden speichern kann. Aber weil die Antwort so bodenspezifisch ist, brauchen wir wirklich lokale Kohlenstoffziele im Boden. Das ist etwas, was mehrere wissenschaftliche Gruppen anerkennen und woran wir am Soil Health Institute arbeiten. Diese Standortspezifität ist etwas, worüber wir uns meiner Meinung nach alle stärker im Klaren sein müssen, und deshalb habe ich sehr glaubwürdige Schätzungen der C-Speicherung zwischen einem Zehntel und einer halben Tonne C pro Hektar und Jahr gesehen.

Wie genau binden Böden Kohlenstoff?

Das gesamte organische C im Boden stammt von Pflanzen – aus ihren Wurzeln, aus ihren Stängeln und Blättern. Wir brauchen Pflanzen und verschiedene Pflanzen, um Boden-C zu speichern. Und wir müssen so viel von dieser Pflanze wie möglich übrig lassen. Wir können uns den C-Speicher manchmal als ewig vorstellen, aber C ist ein Kreislauf. Ein Teil des C wird also von den Pflanzen im Boden zurückgelassen, ein anderer Teil wird von Mikroben gefressen und gelangt zurück in die Atmosphäre. Stellen Sie sich das wie Ihr Bankkonto vor. Es geht nicht darum, dass ein bestimmter Dollar jahrzehntelang auf Ihrem Bankkonto verbleibt, sondern darum, dass das Konto wächst, sodass Sie jeden Monat mehr Geld auf Ihrer Bank haben, auch wenn sich die Dollars ändern.

Können Landwirte etwas tun, um diese Prozesse zu beeinflussen und die Erfassung noch effektiver zu gestalten?

Die Art und Weise, wie wir mehr Kohlenstoff speichern, beruht auf der Beachtung der Grundsätze der Bodengesundheit. Dabei geht es darum, Störungen wie die Bodenbearbeitung zu reduzieren, unsere Böden bedeckt zu halten, die Pflanzenvielfalt zu erhöhen und so weit wie möglich lebende Wurzeln in unserem Boden zu erhalten. Wir können Praktiken entwerfen, die diesen Grundsätzen entsprechen, aber sie werden für verschiedene Landwirte und Regionen leicht unterschiedlich sein. Unsere Landwirte müssen in der Lage sein, innovativ zu sein und herauszufinden, was für sie funktioniert.

Aber für den Landwirt kann es doch um mehr als nur das Geld gehen, oder? Stimmt es nicht, dass sie durch die Umsetzung einiger dieser Änderungen gleichzeitig ihre Böden gesünder machen?

Es gibt wirklich Berge von Daten, die die Idee stützen, dass es eine gute Sache ist, mehr Boden-C im Boden zu haben. Für mich besteht der überzeugendste Beweis darin, unsere natürlichen Systeme zu betrachten, um zu sehen, dass wir im Vergleich dazu einen Bodengrad von C haben, und sie als Referenzzustand zu verwenden, um uns zu sagen, wie gut wir werden können. Es gibt viele Gründe, Bodengesundheitsmanagementsysteme einzuführen. Sie sind eine echte Win-Win-Win-Situation, weil sie gut für Landwirte, die Umwelt und die Gesellschaft sind. Ich höre Landwirte über viele Vorteile der Bodengesundheit sprechen, einschließlich der Zeitersparnis, die sie mit ihren Familien verbringen können …

In ganz Europa und in Nordamerika sehen wir die Entstehung von Systemen, die Landwirte – CO2-Abscheider – mit denen verbinden, die es immer noch nicht vermeiden können, Kohlenstoff zu produzieren – den Emittenten(Industriebetrieb der Emissionen verursacht). Wie sehen Sie die Entwicklung – was sind die Vorteile für beide Seiten und natürlich für die Gesellschaft insgesamt?

Sprechen Sie darüber, wie dadurch die Einführung nachhaltigerer Formen der Landwirtschaft gefördert werden kann – wenig bearbeiten oder überhaupt nicht bearbeiten, was nicht nur zur Kohlenstoffbindung beiträgt, sondern auch die Verluste aus dem Boden verringert; weniger intensive Produktion von Pflanzen und Vieh, wodurch andere Treibhausgase wie Lachgas und Methan reduziert werden; Mehrwert für Landwirte, da sie über Blockchain-Marktplätze wie Indigo Pflanzen produzieren und verkaufen können, die selbst „kohlenstoffarm“ sind

Die Kohlenstoffabscheidung und -monetarisierung wurde von einigen als „Wilder Westen“ beschrieben – wenig Regulierung, widersprüchliche Beweise, Bedenken hinsichtlich der langfristigen Speicherfähigkeit und so weiter. Und es besteht kein allgemeiner Konsens darüber, wie ein Marktplatz für Bodenkohlenstoff funktionieren kann. Wie können wir sowohl den Landwirten als auch den Emittenten versichern, dass diese Systeme im Hinblick auf die Bodengesundheit und soziale und ökologische Ziele funktionieren?

Ich weiß, dass es Käufer gibt, die Erde C kaufen möchten. Ich weiß, dass es Landwirte gibt, die Erde C verkaufen möchten. Damit dies funktioniert, müssen wir die Wissenschaft UND die Märkte richtig hinbekommen und uns darüber im Klaren sein, welches was ist. Wir messen, melden und verifizieren Änderungen. Die Messung von Boden C ist schwieriger und teurer als herkömmliche Nährstoffproben, da wir sowohl die Bodendichte als auch die C-Konzentration berücksichtigen müssen. Es werden Technologien entwickelt, um dies schneller und kostengünstiger zu machen (spricht über DOE-Arbeit). Ich denke, es gibt gelegentlich Leute, die wegen der einen oder anderen Sache, wie wir diese Märkte zum Funktionieren bringen, Alarm schlagen wollen. Als Beispiel: Wie lange wird das C dort bleiben? Aber wir können dafür sorgen, dass das klappt, Ökonomen wissen, wie man es abwertet. Die Grundannahme ist: Nein, das ist kein Wundermittel, aber die Vorteile der C-Speicherung im Boden sind real, wir erreichen diese Ziele durch die Gesundheit des Bodens, und dies ist ein entscheidender Teil der Reaktion auf den Klimawandel durch die Reduzierung von C, aber genauso wichtig ist, dass es unsere Lebensmittelsysteme widerstandsfähiger gegen den Klimawandel macht.

Klingt nach einer Art „Achten Sie auf diesen Raum“. Dianna, ich freue mich sehr, dass Sie heute dabei sein konnten. Vielen Dank, dass Sie bei uns sind.

Wirklich augenöffnend, Dianna, danke. Es hat mir wirklich Spaß gemacht, Ihnen und Adrian heute bei der Diskussion zuzuhören.